| |
Comentario / 15 de junio del 2003
Otro país más, donde la voluntad de una extrema
minoria, que se dice representar al pueblo, lo tiene secuestrado.
Para prueba, la última votación de la Asamblea,
donde el "Repacto" se convirtió en "Reparto"
de la justicia, nombrando a su antojo, por la dictadura de la
mayoria, los nueve magistrados Orteguistas y Arnoldistas, en
contra de la voluntad del 90% de la sociedad civil. Una prueba
más de porque fracasa la democracia en nuestros paises,
porque no es el pueblo quien gobierna, sino sus representantes
que no lo representan.
En Nicaragua todavia hay esperanzas, pues el Presidente, es
un hombre muy bien intencionado con una gran reserva moral y
hoy en día respaldado, ante tales acciones, por la mayoria
del pueblo.
|
Amparo ronda juramentación de magistrados
La Prensa | Edición - junio 20 del 2003 | Nicaragua
Cuatro magistrados liberales, recientemente electos a la Corte
Suprema de Justicia, no fueron presentados ante la Primera
Secretaría de la Asamblea Nacional en los términos
que establecen la Constitución y el Estatuto parlamentario,
según documentos legislativos correspondientes al proceso
de selección de candidatos, por lo que podrían
enfrentar un recurso de amparo que intente evitar su juramentación
prevista para el próximo martes.
Los electos, Ramón Chavarría, Edgard Navas,
Nubia Ortega y José Manuel Martínez, fueron
presentados directamente a la comisión dictaminadora
fuera del plazo de 15 días que se establece para presentar
las listas, de acuerdo al artículo 138, inciso 7 de
la Constitución, y al artículo 30, incisos 2
y 3 del Estatuto de la Asamblea Nacional.
Los documentos demuestran que solamente los
cinco magistrados sandinistas fueron presentados en tiempo,
aunque su elección también está cuestionada
por irregularidades observadas en todo el proceso de elección
de los nueve magistrados.
Mientras la magistrada sandinista Ligia Molina fue presentada
por el diputado liberal Pedro Joaquín Ríos;
por la Asociación de Abogados de Nicaragua y por la
Asociación de Juristas Democráticos de Nicaragua,
el diputado sandinista Edwin Castro propuso a Róger
Argüello y la bancada del FSLN propuso a los reelectos
Francisco Rosales, Yadira Centeno y Marvin Aguilar.
Fuentes legislativas manifestaron que además de un
recurso por inconstitucionalidad contra el proceso de elección
de los magistrados, también cabe un recurso de amparo
que evite que los cuatro magistrados tomen posesión
de su cargo, por lo que se prevé que la juramentación
inicialmente programada para el próximo martes 24 de
junio, sea suspendida, según fuentes parlamentarias.
Los programados a ser juramentados son los
arnoldistas Navas, Ortega, Martínez y Chavarría
y la sandinista Ligia Molina, que reemplazarán a los
magistrados que en junio pasado dejaron sus cargos.
Los magistrados reelectos Centeno, Rosales y Aguilar y el magistrado
Argüello, que sustituye al magistrado saliente Fernando
Zelaya, serían juramentados hasta en septiembre.
BRUJULEO A LA HORA DE LA VOTACIÓN
Los diputados de la Asamblea Nacional no sólo
desafiaron la cábala el pasado viernes 13 de junio cuando
eligieron a nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia
(CSJ), sino a la Constitución misma y a la lógica
del sistema parlamentario de votación.
¿Qué ocurrió en el Plenario a la hora
de la votación la mañana del viernes 13 de junio?
El Plenario aprobó una elección de nominación
pública para elegir a los magistrados uno a uno, pero
al final, el diputado sandinista José Figueroa propuso
una plancha de nueve candidatos a magistrados, la cual fue apoyada
por los diputados liberales, de modo que esta plancha recibió
79 votos –38 sandinistas y 41 liberales.
La segunda plancha, presentada por Delia
Arellano, de Camino Cristiano, incluía a ocho de los
nueve candidatos de la primera, exceptuando a Róger Argüello,
el cual sustituía a Enrique Villagra. Al someterse a
votación la segunda plancha ésta obtuvo únicamente
tres votos de Camino Cristiano. Y aquí viene la genialidad
de liberales y sandinistas: sumaron los tres votos de Camino
Cristiano a favor de los ocho candidatos que hacían parte
de ambas planchas, de modo que éstos quedaron electos
con un total de 82 votos. “Hubo una alteración
a la contabilidad y naturaleza de la votación”,
señala el diputado Orlando Tardencilla.
NO LOS PRESENTARON A SECRETARÍA
Posteriormente se conocería, dice Tardencilla,
que los cuatro candidatos liberales que al final resultaron
electos magistrados, no fueron presentados en ninguna lista
ante la Primera Secretaría del Parlamento, sino directamente
a la comisión dictaminadora. Los Estatutos y el Reglamento
de la Asamblea Nacional establecen que la puerta de entrada
de todo documento es la Primera Secretaría.
No obstante, a pesar de todas estas irregularidades, Tardencilla
no comparte algunos señalamientos del abogado constitucionalista
Gabriel Álvarez.
Por un lado, considera que es normal elegir
hacia futuro, a los magistrados de la Corte, pues lo mismo ocurre
en una elección presidencial. Y por otra parte, Tardencilla
señala que la reforma constitucional ya no permite la
elección por ternas.
TODO BAJO CONTROL
Nada fue improvisado, dijo a LA PRENSA el diputado
Orlando Tardencilla, al referirse al proceso de elección
de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia, cuando
señala que se procuró garantizar un “voto
de bancada” para que el acuerdo político entre
liberales y sandinistas no se saliera del control mediante
una votación secreta y nominal.
|
|
